Уважая Науку

В рядах фэндома сериала "Star Trek" есть множество людей с крайне ограниченными или отсутствующими познаниями в технике, думающими, что они могут "быстренько" обрести все продвинутые научные знания, миновав обычные годы тяжёлой работы в университете, просто прочитав несколько книг по квантовой механике. Я получаю груды писем примерно следующего содержания:

"Вы не должны сбрасывать со счетов мнения людей, просто потому, что они не обладают официальным статусом. Я читал все книги Стивена Хокинга, Фейнмана и многих других авторов, писавших о физике частиц и квантовой механике. Осмелюсь сказать, что у меня вероятно большие познания в теме, чем у вас, так что думайте, что говорите, прежде чем оспаривать мои знания."

В этом аргументе для меня есть минимум четыре слабых места, как я их вижу:

1. Неофициальное мнение. Я не игнорирую мнения дилетантов. Если человек высказывает что-то не являющееся научно неправильным, я не прочь это выслушать. Но если мои знания говорят, что его высказывание не является корректным, я скажу об этом.

2. Насколько серьёзно он работал? Что вообще труднее - осилить несколько книг в свободное время или изучать теорию и практику пять дней в неделю каждую неделю, на протяжении нескольких лет? Что труднее? Прочитать несколько книг для личного просвещения или грызть учебники и документы, готовясь к изматывающему экзамену в три часа длиной и сдавать пятидесятистраничные лабораторные? Что труднее, похерить все эти сложные моменты и перескочить сразу к выводам и абстракциям, или знать, что как раз эти "скучные" моменты и будут тем, что с тебя спросит суровый экзаменатор? Я думаю, что это слишком явное проявление высокомерия - считать, что их интеллект настолько остр, что позволит проглядев несколько книг немедленно обрести эквивалент нескольких лет образования.

3. Не пытайся бежать, не умея ходить. Понимание продвинутых научных концепций требует понимания основ. Люди, не знакомые с этими основами (нет, это не то, что проходят в школьном курсе) неправильно интерпретируют сложные материалы. Результатом их необразованности становится вывод из чтения "Физики Звёздного Пути" о реалистичности Трекнологии или вывод о том, что закон сохранения энергии устарел после просмотра эпизода "вопрос времени" в том же сериале.

4. Доказательства: когда кто-то получает университетскую степень, сохраняется архивная запись о том, что была проделана работа для получения этого звания. А что с нашим "независимо обучавшимся" оппонентом? Откуда нам знать, что он действительно сделал всё то, о чём говорит? Что служит доказательством того, что его "исследования" - не просто вялое перелистывание страниц в сети и визиты в книжный магазин? Когда кто-то получает университетскую степень, остаются записи не только о наличии работы, но и о том, что её проверили и сочли компетентной. А что с нашим самоучкой? Откуда нам знать, что он вобще понял то, что читал? Он не писал отчётов, не предоставлял тезисы, не делал эксперименты, и уж конечно не сдавал экзамены, верно?

Я не пытаюсь заявить, что все мои высказывания истина просто потому, что у меня есть научная степень. Но я изучал некоторые предметы достаточно долгое время, в университете, где моё понимание материала подвергалось проверкам. Следовательно, если я говорю о научных или технических концепциях, которые относятся к моему образованию, они сделаны на основе моего знакомства с предметом на протяжении некоторого времени и в гораздо больших подробностях, чем может знать человек, просто читавший несколько научно-популярных книг (особенно тех, где не приводятся уравнения и формулы).

Ну, понимаете, университетская физика - это три года обсуждений среди сходным образом мыслящих энтузиастов.

С привлечением суперкомпьютеров и доступом к учебникам пяти континентов на тридцати языках.

С четырьмя часами на сон.

Без секса.

Тебе НЕ НАЙТИ никакого "слабого места" упущенного такими парнями.

Факты ошибочны

Gene Ward Smith задал неплохой вопрос на rec.arts.sf.written

Отношение массы и светимости звёзд главной последовательности известно на протяжении всего золотого Века фантастики, а стало быть они знали, что все эти Ригелиане и Денебиане - нонсенс. Это что, простое игнорирование фактов, или до авторов НФ и правда не дошли новости науки?

Актуальным ответом, наверное, станет "и то и другое". Даже сейчас легко найти автора НФ без малейшего представления о сроке жизни массивных звёзд, - говорит Эрик Браун, - но, как кто-то выяснил, как минимум одно телешоу рекомендовало использовать именованные звёзды в эпизодах, просто чтобы зрители узнавали имена этих именованных звёзд, невзирая на их короткий срок жизни и высокую массу.

Дойлен взглянул на кирпич. Обычный кирпич - но из чистого золота. На поверхности виднелись слова "99,99% чистого золота. Сувенир из Фабривилля"

- Что это значит? - прогрохотал преподобный, размахивая кирпичом.

- Мой добрый друг, это доказательство одной единственно истины. Ничто, абсолютно ничто, ничего не стоит. Психологическое потрясение от жемчужных ворот и золотых улиц лишь указание на то, что никакой материал в Фабривилле не имеет цены. Услуги, то, что нельзя дуплицировать - вот что такое предмет обмена в Фабривилле. Вам есть что предложить, преподобный?

- Господь сказал: "шесть дней ты должен трудиться..." Ты уничтожил этот закон, Джонсон.

- Это не закон. Это совет не переутруждаться. Он не хотел, чтобы мы работали семь дней в неделю. Если бы Он управлял в наши дни, то не отказался бы поглядеть на людей, отдыхающих пять дней в неделю, поверь мне.

- Святотатство!

- Да ну? С каких пор является святотатством вера в то, что у Него есть чувство юмора и куда больше здравого смысла, чем у нас с вами?

- Эта фамильярность...

- Если я прогневал его, пусть он разразит меня громом на этом самом месте, - улыбнулся Кег.

- Он слишком занят для слов агностика!

- Тогда Он слишком занят и для того, чтобы услышать, как я говорил о Нём фамильярно. Ближе к делу, преподобный. Чего вы хотите?

- Возврата к религии!

- Хорошо. Приступайте.

- Люди не пойдут в церковь. Они слишком заняты, насыщая себя мирскими благами и роскошью.

- Ваш традиционный пунктик, как и у многих других, - сказал Кег Джонсон. - Игра на недоступном. Это неплохо работало, я предполагаю. Вы давали надежду на следующую жизнь, где будет мир, покой и роскошь. Вы призывали ужасы на на головы амбициозных, и грохотали о невозможности райской жизни для богатея. Чушь, преподобный. Вы собирали свою паству из несчастных, лишённых удовольствия, крыши над головой и хороших друзей. Вы обещали им златые улицы, жемчужные врата и ангельские хоры. Прекрасно. Теперь у них всё это есть, здесь, на Земле, ещё до смерти. Если вы хотите начать возврат к религии, преподобный, вам придётся похерить всю эту чушь о улицах из злата. Создайте духовную организацию, возвысьте нищих духом вместо обещаний им Царства Небесного. И не пытайтесь укрепить свои позиции, говоря, что дупликатор - порождение Ада, Дьявола и Компании, потому что во-первых вам не поверят,, а во-вторых теперь не будет ничего, что производилось бы как-то иначе.

- И весь Марс в ваших руках, - прошипел преподобный Томас Долсен. - Но какой смысл обретать мир, теряя душу?

- Моя душа неплохо себя чувствует, - весело ответил Кег. - Я полагаю, что для возвышения цивилизации я сделал никак не меньше вас.

- Святота...

- Осторожнее, преподобный. Я критикую вас, не Бога. Просто запомните, люди не поведутся на речи о спасении, когда им ничего не нужно. Вы можете пообещать им любую блестящую штуковину, но они вполне могут получить её дома, вместо того, чтобы отправляться на Небеса. Обещайте им надежду на ум, лучший характер, друзей - и они это проглотят.

- Пока Марс у меня в руках, кто-то должен разобраться с этим бардаком. Я дал им то, на что способен. Моя способность - организовать, действовать в любых условиях, служить им, как я могу. В остальном я не лучше. Я мог сидеть дома и смотреть, как всё идёт наперекосяк. Они тоже это делали бы, не чувствуй крепкой руки на своём плече. Где были вы, когда вылетело дно бочки с неприятностями? Пытались помочь им, или лишь говорили, что это расплата за грехи?

Преподобный смутился: Они не слушали моих мольб отказаться от дьявольского изобретения.

Теория не становится научным законом с накоплением новых или лучших доказательств. Теория всегда теория, закон - всегда закон. Теория никогда не станет законом, а закон - теорией.

Если у вас есть вечный двигатель, общество изменится сильнее чем после открытия электричества. Машинам не потребуется горючее. Вся энергетическая промышленность превратится во что-то более дикое, чем мы вообще можем представить. Множество проектов, нереализованных только из-за энергетических ограничений, станут реальностью.

Вот почему я впадаю в уныние от высказываний "мы решим проблемы с термодинамикой!" - это разом устранит и большинство причин каких бы то ни было конфликтов.

Как бы нам того не хотелось, ничто пока не доказывает, что в теории относительности Эйнштейна есть доступная для эксплуатации дыра. Большинство ваших игр с формулами обоснования сверхсвета также позволяют путешествия во времени, нарушение причины и следствия и куда более непредсказуемые и причудливые последствия.

Какую бы подобрать аналогию... Как насчёт игры о морской пехоте и тактике боя, сводящейся к наступлению вверх ногами, на руках, с оружием зажатым между колен, плечом к плечу, плотной формацией, через пристрелянные артиллерией квадраты в зону пулемётного огня?

Примете ли вы такое, если я скажу, что это результат доселе неизвестного открытия, сделанного через 600 лет в будущем?

Или вы всё-таки потребуете рассказать КАКИЕ инновации повлекли за собой подобное изменение в тактике?

Я выделил жирным шрифтом сомнительные моменты. Ты помянул принцип соответствия, говоря о необходимости увязывать новую теорию со старой как классическом ограничении. Бёрнсайд сказал: "что, если то, что мы принимаем как данность, не является таковой в новой теории?"

Как учёный, с четырьмя годами учёбы и тремя годами научной работы, равно как и глубокой заинтересованностью в истории и практике науки, я полагаю, что мне стоит придраться к тому, что слегка смущает меня в этих высказываниях. Но я поддерживаю общий смысл высказывания Бёрнсайда.